Андрей Анатольевич Носов

Ваш адвокат с опытом более 10 лет

«Закон защищает каждого, кто может пригласить хорошего адвоката. Само знание закона — есть сила.»

Оставить заявку
Позвонить
0
Судебных заседаний, проведённых мной в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
0%
Судебных решений по делам, проведённым мной в первой инстанции, состоялись в пользу интересов моих доверителей
0%
Судебных решений по делам, проведённым мной в первой инстанции, остались без изменений в апелляционной инстанции
0%
Судебных решений первой инстанции, отменены мной в апелляционной инстанции, после моего вступления в дело по обжалованию принятых решений
Ознакомьтесь с моей деятельностью

Услуги

Ознакомьтесь с моей деятельностью

Решенные дела

Знакомый взял в долг, но отдавать не собирался

Обстоятельства: Все дорожат хорошими дружескими отношения, но только если они настоящие дружеские отношения. А ведь порой бывает, что изображение дружбы это всего лишь фикция и так называемый инструмент к достижению поставленной цели. В подобной ситуации оказалась гражданка И.Н.Н. К ней в 2013 году обратилась, как тогда казалось, подруга с вопросом о займе денежных средств. Будучи порядочным и честным человеком, всегда помогающим в трудной ситуации, И.Н.Н. одолжила подруге 200000 рублей, сроком на 1 год.

Через год, так называемая подруга, вначале просто игнорировала все возможные встречи, а в дальнейшем открытым текстом заявила, что ни собирается отдавать деньги, так как ничего не занимала у И.Н.Н.
Обратившись к адвокату Носову Андрею Анатольевичу, И.Н.Н. изложила все обстоятельства случившегося, после чего стороны заключили соглашение об оказании юридической помощи на полное представление интересов И.Н.Н. в суде.

Несмотря на очевидность имеющихся отношений в виде дачи займа, в соответствии с законом они таковыми не являлись, в связи с этим применению подлежала другая норма закона и процессуальные инструменты. Первым делом адвокат рекомендовал написать письмо в адрес подруги с просьбой вернуть взятые ранее денежные средства. Не получив ответ на письмо, последовало обращение в Нагатинский районный суд города Москвы. В исковом заявлении о возврате неосновательного обогащения И.Н.Н. просила суд взыскать с «подруги» данные ранее денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами и затраты на услуги адвоката. Государственная пошлина не уплачивалась, так как по НК РФ имелись основания для льгот.

Адвокатом были представлены доказательства получения денежных средств (сертификат) ответчиком, заслушивались и допрашивались свидетели с обоих сторон, представлялись письменные доказательства по делу, были выявлены факты недопустимости доказательств со стороны ответчика, путаница в показания ответчика и его свидетелей, что в комплексе делало очевидным для суда вывод об обоснованности предъявленных исковых требований.

Результат: ДД.ММ.2015г. по гражданскому делу № Х-ХХХХ/2015 Нагатинским районным судом города Москвы принято решение о взыскании в пользу И.Н.Н. денежных средств на сумму 223250 рублей. После обжалования решения ответчиком в Московский городской суд, апелляционным определением Московского городского суда ДД.ММ.2015г. решение Нагатинского районного суда города Москвы оставлено без изменений.

Банк делал из граждан должников

Обстоятельства:В 2015 году, при очередном использовании своего расчётного счёта, гражданка С.М.Б. обнаружила, что он арестован. Естественно, такого рода происшествие подвергло С.М.Б. в состояние шока и непонимания всего случившегося, так как предпосылок к таким последствиям не имелось.

Обратившись к адвокату, С.М.Б. заключила с Носовым А.А. соглашение об оказании юридической помощи на полное представление своих интересов.

В ходе работы адвокат выяснил причину ареста счёта, а именно: счёт был арестован судебным приставом по возбужденному исполнительному производству на основании исполнительного листа, выданного по решению Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.2015г. по гражданскому делу № Х-ХХХХ/2015. Узнав номер дела, адвокат ознакомился со всеми материалами гражданского дела и в частности с решением Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.2015г. Из материалов дела следовало, что С.М.Б. в 2012 году заключила кредитный договор с банком и в дальнейшем просрочила платежи по нему. Банк подал в отношении неё исковое заявление, по которому суд признал её должником в размере 926675 рублей. Иными словами, С.М.Б. являлась в деле ответчиком, при этом, никогда не вступала с банком в указанные взаимоотношения.

Обратив внимание на допущенные нарушения закона в суде первой инстанции, адвокат восстановил срок для апелляционного обжалования вступившего, как уже шесть месяцев, в законную силу решения Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.2015г. и дело было направлено в Московский городской суд.

В процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции были представлены новые доказательства, подготовлены и заявлены разного рода процессуальные заявления и ходатайства, запрошены дополнительные документы, проведена судебная почерковедческая экспертиза и прочие мероприятия. Дело длилось в Московском городском суде более трёх месяцев.

Результат: Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.2016г. решение Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.2015г. было отменено полностью. Также, осуществлен поворот исполнения судебного решения и взысканы в пользу С.М.Б. судебные издержки на судебную экспертизу, услуги адвоката. Исполнительное производство, соответственно, было прекращено.

Признано право на наследство в порядке второй очереди

Обстоятельства: После обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, двоюродным братьям наследодателя было выдано постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий. Причиной явилось наличие наследников первой очереди. Имея объективные причины не соглашаться с постановлением нотариуса, двоюродные братья З.М.Н. и И.В.П. обратились за помощью к адвокату. Адвокат Носов Андрей Анатольевич, дав юридическую оценку имеющимся обстоятельствам дела, рекомендовал признавать своё право в судебном порядке. Договорившись о всех условиях взаимного сотрудничества, стороны заключили соглашение об оказании юридической помощи.

Собрав необходимые доказательства по делу, в декабре 2014 года адвокат подал в Нагатинский районный суд города Москвы исковое заявлении о признании наследника не принявшим наследство и признании права на наследование в порядке второй очереди. В процессе рассмотрения дела в суде, адвокат через судебные запросы, истребовал дополнительные доказательства, которые не представлялось возможным истребовать в досудебном порядке. Собранные доказательства являлись законными, относимыми, допустимыми и достаточными для принятия их  судом. В конечном итоге, обосновав право своих доверителей на наследование в порядке второй очереди при наличие наследников первой очереди, подкрепив сказанное нормами материального права, дело было рассмотрено в суде первой инстанции и принято решение.

Результат: Решением Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.2015г. по гражданскому делу № Х-ХХХХ/2015 исковые требования З.М.Н. и И.В.П. были удовлетворены.

После рассмотрения дела в Московском городском суде по апелляционной жалобе ответчика, апелляционным определением от ДД.ММ.2015г. решение Нагатинского районного суда города Москвы оставлено без изменений.

Еще практика А.А. Носова
Ознакомьтесь с моей деятельностью

Почему меня выбирают мои клиенты

Бесплатная апелляция

В случае необходимости, по делам, проведённым мной в первой инстанции, составление и подача апелляционной жалобы осуществляется бесплатно.

Объективная перспектива

Перспективы по Вашему делу определяются исключительно на основании объективной оценки обстоятельств, норм законодательства и правоприменительной практики.

Справедливая оплата

На размер оплаты влияет исключительно объём фактически необходимой Вам юридической помощи. В связи с этим, окончательный размер оплаты не превышает среднерыночную стоимость юридических услуг.

Помощь «под ключ»

Полное представление Ваших интересов – это когда от Вас требуется всего лишь получить у меня готовое решение суда и исполнительный лист. Всё что предшествует этому –  это моя сфера деятельности.

Возмещение судебных расходов

В тех случаях, когда законом предусмотрено право на возмещение судебных расходов (возврат государственной пошлины, возмещение затрат на адвоката и т.д.), я гарантировано взыскиваю их в судебном порядке.

Экстерриториальность

Я, как адвокат, имею право осуществлять свою адвокатскую деятельность на всей территории РФ в связи с чем, территориальность моей деятельности не ограничивается Москвой и Московской областью.

Ознакомьтесь с моей деятельностью

Порядок взаимодействия и сотрудничества

1Получаю задание от Вас

2 Изучаю документы, оцениваю ситуацию

3 Формирую объективную позицию по делу

4 Заключаем соглашение

5 Работаю на положительный результат

Статьи

Отзывы